Differences between revisions 1 and 24 (spanning 23 versions)
Revision 1 as of 2008-08-14 06:45:44
Size: 12380
Editor: eSyr
Comment:
Revision 24 as of 2008-08-26 13:21:51
Size: 14856
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 3: Line 3:
Это немного непр. термин, поск. легенда в любм случае появляется, так как мы не расск. о компьютере с самых офиз. основ. Пусть есть человек, который освоил виндовз, но спец. курса ИТ ему не читли. Условно говоря, пршёл он курс повышения квалиф. с исп. виндовз. Демофилогизация --- не совсем точный термин. Так как в данном курсе не рассматриваются все детали, начиная с физических основ, наличие мифов неизбежно. Эта часть материала ориентирована на людей, освоивших Windows, возможно, прошедших курс повышения квалификации с использованием Windows, но не слушавших специальных курсов по информационным технологиям. Основная цель заключается в том, чтобы убедить пользователя не применять бездумно при использовании ПСПО опыт полученный при работе с Windows, отделить те представления, которые с точки зрения ПСПО являются верными, от ошибочных.
Вот некоторые распространенные заблуждения:
 * Компьютер = ОС
 * ПО = ОС
 * GUI = ОС
 * Иконки = файлы, программы. Окна = программы
 * Неразделение документов и их обработчиков
 * Мифологизация вирусной угрозы
 * Оптимизаторы системы (дефрагментатор, оптимизаторы реестра)
 * Задача должна решаться специальной программой под задачу. Новая задача --- новая программа (взаимооднозначное соответствие программ и задач, "чем фотошопить в линуксе")
 * Документацию читать не надо, всё равно там ничего нет.
 * Большая часть ПО --- контрафактное ПО
 * Windows плохо работает потому что ПО краденое
Line 5: Line 17:
Общая идея --- не применять часть опыта из виндовз для линукс. Отделить предст, которые с т. з. ПСПО счит. ошибочными, от тех, котрые не являются. В этом списке можно выделить две группы мифов различной природы:
 * Мутные сущности, легенды о которых возникают в связи с тем, что в Windows эти вещи непрозрачны --- напрмер, типы файлов, "оптимизаторы", firewall;
 * Чёткие вещи, определения которых различаются в Windows и ПСПО. Легенды в таком случае возникают от того, что пользователю знаком лишь "путь Windows".
Line 7: Line 21:
Заблуждения:
 * Неотделение прогр. части т аппаратной
 * Неотд. ПО от ОС "текст в формате операционной системы"
 * GUI = ОС
 * Иконки это файлы и иконки это программы. Окна это программы
 * Неразделение документа и его обработчика
 * Мифологизация вирусной угрозы
 * Оптимизаторы системы
 * Задача нужна решаться специальной прграммой под задачу (взаимооднозн. сотн. программ и задач)
 * Докум. читать не надо, всё равно ам ничего нет.
 * Контрафактное ПО
  * Плохо работает виндовз потому что ПО краденое
Рассмотрим подробнее эти и некоторые другие мифы.
Line 20: Line 23:
Списко разделился на две части:
 * Мутные сущности, по поводу которых у головах в пользователей разные легенды, посклоьку в самй винде эт непрзрачно
 * Есть чёткие вещи, поскльку их таковой предл. виндоьвз один в один
В качестве вступления разоблачим утверждение "пользователи Windows тупые, пользователи Linux крутые". Это неправда. Неверно и утверждение "пользователи Linux грамотные, а пользователи Windows - нет". Некоторое соответствие имеется, и у него есть свои предпосылки. Например, до последнего времени, unix-подобные системы были вотчиной сильно увлеченных компьютером людей. Нет ничего удивительного в том, что люди пользующиеся Linux, в большинстве своем занимаются изучением компьютера. Миф же порождён основным отличием между Linux и Windows: в Linux живы традиции UNIX, структура самой операционной системы, как и структура информационного пространства ориентирована на изучение; Windows, в силу его несвободной природы, явно препятствует изучению и познаванию на системном уровне, ставя практически непреодолимый барьер между пользователем и разработчиком.
Line 24: Line 25:
Начнём с первых трёх утверждений. Предже чем пр эт расск, лектор начнёт с того, что "польз. виндовз тупые, польз. линукс крутые" это неправда, да и проблема не в этом. Корреляция имеется, но корреляции смпецифические:
 * Все юних-системы были бластью гиков, человеков ориентирванных на компьютер. Челвек, кторый польз. линукс, в больш. случае занимается изучением компьютера
=== Компьютер = ОС ===
Line 27: Line 27:
И прблема не в том, что польз. вин. не кмп-риент, а линукс --- комп-ориент, хотя, дело и в этом. Реальное тличие --- линукс всё ещё не утерял юних-прошлого, н не утерял познаваемость: структ. сообщ, стуктура С, стуктура инф. пр-ва ориент. на то, чтбы эт изучать. Да, то созд. для комп-ориент людей, но это можно пзнавать. В виндовз есть стена между польз. и разработчиком. Если человек не отделяет аппаратной части компьютера от программной, это означает, что он вообще незнаком с отраслью. Такой человек научился работать с программами, но не приобрел системных знаний. Это не столько миф, сколько недостаток знаний. В таком случае рекомендуется пройти курсы компьютерной грамотности на основе Linux.
Line 29: Line 29:
Больш. док. к прикл. программам по принципу дна задача-одна программа предн. не для того, чтобы пзн. её, а для того, чтбы он хть чт-то сделал. Они ориент на преодоление комп. боязни. Туда же относится безумная скрепка. Пск. авторы делают упор на инт-пнятливость, то делается упор на . Есть некие искл, которые подтв. правило. === Миф о Документации ===
Line 31: Line 31:
Чем более инт. понятно ПО для линукс, тем бльше там подобных вкраплений, но даже в этом случае там дост. вкладывается инфы. для изучении, крме того, сн. корпус документов направлен на получение знаний. Глядя уже на то, как устр. сообщ, в линукс счит. непр. задавать вопрс, не читая док. А больш. людей в виндовз сразу говорят, что они не будут читать документацию, скажите, как это конкретное сделать. Большинство документации к прикладным программам, устроенным по принципу "одна задача --- одна программа", предназначено не для того, чтобы пользователь получил информацию о том, как пользоваться программой, а для того чтобы сподвигнуть его сделать хоть что-нибудь. Там поясняются значения пунктов меню и т. п. Эта документация ориентирована на преодоление компьютерной боязни. Поскольку авторы таких программ делают упор на интуитивную понятность, то их главной задачей становится уверение пользователя в том, что он поступает правильно. Подобный подход неприменим ни к Linux как ОС, ни к программному обеспечению под Linux.
Line 33: Line 33:
Миф комп. эт ос выдаёт в человеке то, чт он вообще не знаком с траслью. Это человек, который научился работать с программами, но сист. знаний у него нет. Почему лектор говорит так --- эт не миф, это недост. базовых знаний. Чем мжет помочь линукс? По всей видимости, было бы неплохо продемонстирровать командную строку. В Linux даже в аналогичную документацию вкладывается информация, достаточная для изучения. Основная документация ОС также направлена на получение знаний. Это серьезное отличие. Оно ярко выражается, например, таким образом: в сообществе Linux не принято задавать вопросы, ответы на которые можно найти в документации; пользователи Windows же предпочитают подход наподобие "я не буду читать документацию, просто скажите, как решить эту конкретную задачу".
Line 35: Line 35:
Линукс эт такой дос, на самом деле дос это такой недолинукс, но тут всё так же --- командная строка, граф. оболочка.
 * Показать командную строку
 * Это дос, но так всё и есть
 * Показать граф. оболочку, показать, что их неск.
И вобще, надо повт. курс. комп. грамотности, но на осн. линукс.
=== ПО = ОС ===
Убеждение в том, что всё, что работает на компьютере является Windows возникает если пользователь ни разу не устанавливал программное обеспечение. Если человек полностью переставляет систему, то он впадает вдругую крайность --- начинает считать, что в ОС вообще ничего нет, для решения любой задачи надо искать специальные прикладные программы.
Line 41: Line 38:
Утв, что всё, чт работает на компьютере, является виндовсом (это растёт из того, что не он это устанавливал, не он за это платил --- "в виндовсе есть фотошоп"). В какой-то момент, если человек пытается переставить систему и впадает в обр. утверждение --- в С нет ничего, и есть куча спец. программ, чтобы вобще что-то работало. В Linux, с одной стороны, существует возможность продемонстрировать разделение ОС и приложений и показать, что ОС сама по себе очень небольшая. Но, с другой стороны, так как устанавливается дистрибутив, с его помощью можно сразу решать достаточно много задач, да и установка дополнительных приложений не представляет сложности для пользователя.
Line 43: Line 40:
Что даёт в этом смысле линукс? Вполне реально показать инт. управления и прилож., второе --- ПО в случае линукса действ. и есть ОС, поск вы ставите дистрибутив, там много всего, и из коробки мжно решать почти все задачи. Плюс табличка аналогов. Ниже приведена таблица распространненых приложений, используемых под Windows и их аналогов из числа свободных программных продуктов.
''табличка''
Line 45: Line 43:
Граф. инт. и есть ОС. С точки зрения виндовза это отчасти правда, а отчасти и нет. В виндовсе их мжн разделить, но ни к чему орошему эт не приведет. Инт. управления, с помощью которого можно сделать всё, является либо ABI, либо инт. графический. Псему плоьз. не будет пргр., будет тыкать в контрол панель и прчее. В случае линукса см. ..., и это должно убедить человека к тму, что пнятие ОС довольно гибкое. === GUI = OS ===
С точки зрения Windows это отчасти правда. В Windows интерфейсом управления системой является либо ABI( Application Binary Interface), либо приложения основанные на ABI, но имеющие графический интерфейс. В Linux много различных средств управления системой, и этот факт помогает пользователю понять, что ОС --- гибкое понятие.
Line 47: Line 46:
Тут есть ещё одна привычка --- человек обычно считет, чт если рпграммы с красивыми окошками нету, то задачу решить нельзя. У этой убеждённости есть неск. разных ипостасей: напр, для редактра графики есть программа фотошоп. Отсюда все ост. программы неср. хуже, поск. ни не такие как фотошоп. Отсюда предост. не злоупотр. аналогами (лучший аналог фотошопа --- фотошоп). Очевидно, почему это появл. в виндовсе: с дной стороны, люди нач. пкупать и выбирать немного, и менюшки никт не предлагал, и в итоге выбир. не из чего. === Задача = программа ===
Миф состоит в убеждении, что если для задачи нет специальной программы с красивым графическим интерфейсом, то решить задачу невозможно. У этой проблемы есть две стороны.
Line 49: Line 49:
В линуксе для разл. задач существует много методов, и ещё больше реализаций. Приммер: польз. фтшопа спрашивает "а есть у вас в гимпе группвые операции?" Правильный твет --- для подобной задачи есть IM. Во-первых, привязанность к конкретному графическому интерфейсу. Например, человек использует Photoshop, и настолько привыкает, что малейшее изменение интерфейса, даже не в ущерб функциональности, переносит болезненно. При этом привыкание зачастую вызывают первые купленные, выбранные из соображений популярности, а не качества, продукты. В Linux для решения задач существует много методов, и еще больше их реализаций, с разнообразными интерфейсами. Напрример,пользователь Photoshop спрашивает "а есть у вас в gimp групповые операции?". Правильным ответом будет: "для подобной задачи есть ImageMagick".
Line 51: Line 51:
Вторая половина --- если нету подобного прилож, значит задачу решить нельзя. Дело даже не в том, что ни не предст. суперпзиции двух задач. Но в этом случае польз. линукс, у него просто мышление более развязно, у него есть привычка к суперпз. инструментв. В кнце концов, суперпз. мжно сделать и в виндах, но польз. к этому не привык. Вли линукс же эт нормальная вещь. Поск. суперпоз. эт мощный инстр, это надо внедрять. Во-вторых, убежденность в том, что если для задачи нет специального приложения, то задача неразрешима. Пользователь Linux привыкает использовать суперпозиции инструментов. Windows-пользователи, обычно, ею не пользуются, в Linux же это весьма распространенный подход. Суперпозиция --- это можный инструмент, которым не стоит пренебрегать.
Line 53: Line 53:
Мелките забл., связанные с рабчим столом. Происх. из того, что гуи не тл. т ос. В линуксе эт быстро проходит, по причине разных wm. В виндовсе граф. среда првоц. на это --- тот объект, кторым он манип. на раб. столе и есть тот файл, который н запускет/редактирует. Как мжно это развенчать: созд. файл в ком. строке ~/Desktop, и н появл. на рабочем стле. Втрое --- очень неплохо посм. внутрь десктоп-файла. === Иконки = файлы, программы. Окна = программы ===
Суть этого заблуждения в том, что человек не отделяет графическую среду от операционной системы. При использовании Linux, в котором существуют различные графические среды, это заблуждение быстро развеивается. Организация рабочего стола в Windows провоцирует распространенную ошибку отождествление объекта, которым можно манипулировать на рабочем столе и программы/файла, к которым можно получить доступ через этот объект. Для развенчания мифа можно, например, создать файл в каталоге ~/Desktop, продемонстрировав, что он появился на рабочем столе. Полезно изучить содержимое десктоп-файла.
Line 55: Line 56:
Окна=прграммы. Здесь сказ. недостаток знаний в теории выч. систем. На самом деле, в виндовсе всё это есть, есть куча других процессов. Тут хорошо бы продемонстрировать непоср. работу с процессами (сигналы, ...). Отождествление окон и программ выявляет недостаток знаний о теории вычислительных систем --- процессах, межпроцессном общении. Для прояснения ситуации можно поэкспериментировать с процессами, сигналами, и т. п.
Line 57: Line 58:
Дкумент=Word. Неразличение файлов и их обработчиков. Выдаёт в человеке не очень опытного польз. в виндовс, поск. как тлько нчинаются упражнения ассоц., то человек очень быстро это понимает, но это дело густо замешано на такой мутной штуке, как нет понимания о типах файлов, кроме тог, по умлоч. расширения скрываются. А в линуксе оыбчно расш. пказ, стргой типизации нет, и настр. ассоц. === Неразделение файлов и их обработчиков ===
Обычно означает недостаток опыта у пользователя. Даже в Windows пользователь достаточно быстро осознает, что файл --- это одно, его обработчик --- это другое, обработчики можно менять, и всё это сильно зависит от такой не очень понятной вещи, как тип файла. Причина возникновения мифа в том, что расширения файлов по умолчанию в Windows скрываются. В Linux расширения обычно показываются, отсутствует строгая типизация, естсетвенно, настраиваются ассоциации. Для развенчания мифа можно показать редактор ассоциаций KDE, продемонстрировать работу утилиты file. Фактически, следует доходчиво объяснить, что такое ассоциирование.
Line 59: Line 61:
##4:15
Line 64: Line 67:
|| Готовность (%) || Продолжительность (ак. ч.) || Подготовка (календ. ч.) || Полный текст (раб. д.) || Предварительные знания || Level || Maintainer                                        || Start date || End date ||
|| 0              || 1 || 1 || 1 || || 1 || ArtemSerebriyskiy, [[Allena]], MaximByshevskiKonopko ||            || ||
|| Готовность (%) || Продолжительность (ак. ч.) || Подготовка (календ. ч.) || Полный текст (раб. д.) || Предварительные знания || Level || Maintainer || Start date || End date ||
|| 50 || 1 || 1 || 1 || || 1 || ArtemSerebriyskiy, [[Allena]], MaximByshevskiKonopko || || ||

Line 67: Line 72:
CategoryLectures CategoryPspo CategoryMpgu CategoryUneex  CategoryLectures CategoryPspo CategoryMpgu CategoryUneex

Демифологизация

Демофилогизация --- не совсем точный термин. Так как в данном курсе не рассматриваются все детали, начиная с физических основ, наличие мифов неизбежно. Эта часть материала ориентирована на людей, освоивших Windows, возможно, прошедших курс повышения квалификации с использованием Windows, но не слушавших специальных курсов по информационным технологиям. Основная цель заключается в том, чтобы убедить пользователя не применять бездумно при использовании ПСПО опыт полученный при работе с Windows, отделить те представления, которые с точки зрения ПСПО являются верными, от ошибочных. Вот некоторые распространенные заблуждения:

  • Компьютер = ОС
  • ПО = ОС
  • GUI = ОС
  • Иконки = файлы, программы. Окна = программы
  • Неразделение документов и их обработчиков
  • Мифологизация вирусной угрозы
  • Оптимизаторы системы (дефрагментатор, оптимизаторы реестра)
  • Задача должна решаться специальной программой под задачу. Новая задача --- новая программа (взаимооднозначное соответствие программ и задач, "чем фотошопить в линуксе")
  • Документацию читать не надо, всё равно там ничего нет.
  • Большая часть ПО --- контрафактное ПО
  • Windows плохо работает потому что ПО краденое

В этом списке можно выделить две группы мифов различной природы:

  • Мутные сущности, легенды о которых возникают в связи с тем, что в Windows эти вещи непрозрачны --- напрмер, типы файлов, "оптимизаторы", firewall;
  • Чёткие вещи, определения которых различаются в Windows и ПСПО. Легенды в таком случае возникают от того, что пользователю знаком лишь "путь Windows".

Рассмотрим подробнее эти и некоторые другие мифы.

В качестве вступления разоблачим утверждение "пользователи Windows тупые, пользователи Linux крутые". Это неправда. Неверно и утверждение "пользователи Linux грамотные, а пользователи Windows - нет". Некоторое соответствие имеется, и у него есть свои предпосылки. Например, до последнего времени, unix-подобные системы были вотчиной сильно увлеченных компьютером людей. Нет ничего удивительного в том, что люди пользующиеся Linux, в большинстве своем занимаются изучением компьютера. Миф же порождён основным отличием между Linux и Windows: в Linux живы традиции UNIX, структура самой операционной системы, как и структура информационного пространства ориентирована на изучение; Windows, в силу его несвободной природы, явно препятствует изучению и познаванию на системном уровне, ставя практически непреодолимый барьер между пользователем и разработчиком.

Компьютер = ОС

Если человек не отделяет аппаратной части компьютера от программной, это означает, что он вообще незнаком с отраслью. Такой человек научился работать с программами, но не приобрел системных знаний. Это не столько миф, сколько недостаток знаний. В таком случае рекомендуется пройти курсы компьютерной грамотности на основе Linux.

Миф о Документации

Большинство документации к прикладным программам, устроенным по принципу "одна задача --- одна программа", предназначено не для того, чтобы пользователь получил информацию о том, как пользоваться программой, а для того чтобы сподвигнуть его сделать хоть что-нибудь. Там поясняются значения пунктов меню и т. п. Эта документация ориентирована на преодоление компьютерной боязни. Поскольку авторы таких программ делают упор на интуитивную понятность, то их главной задачей становится уверение пользователя в том, что он поступает правильно. Подобный подход неприменим ни к Linux как ОС, ни к программному обеспечению под Linux.

В Linux даже в аналогичную документацию вкладывается информация, достаточная для изучения. Основная документация ОС также направлена на получение знаний. Это серьезное отличие. Оно ярко выражается, например, таким образом: в сообществе Linux не принято задавать вопросы, ответы на которые можно найти в документации; пользователи Windows же предпочитают подход наподобие "я не буду читать документацию, просто скажите, как решить эту конкретную задачу".

ПО = ОС

Убеждение в том, что всё, что работает на компьютере является Windows возникает если пользователь ни разу не устанавливал программное обеспечение. Если человек полностью переставляет систему, то он впадает вдругую крайность --- начинает считать, что в ОС вообще ничего нет, для решения любой задачи надо искать специальные прикладные программы.

В Linux, с одной стороны, существует возможность продемонстрировать разделение ОС и приложений и показать, что ОС сама по себе очень небольшая. Но, с другой стороны, так как устанавливается дистрибутив, с его помощью можно сразу решать достаточно много задач, да и установка дополнительных приложений не представляет сложности для пользователя.

Ниже приведена таблица распространненых приложений, используемых под Windows и их аналогов из числа свободных программных продуктов. табличка

GUI = OS

С точки зрения Windows это отчасти правда. В Windows интерфейсом управления системой является либо ABI( Application Binary Interface), либо приложения основанные на ABI, но имеющие графический интерфейс. В Linux много различных средств управления системой, и этот факт помогает пользователю понять, что ОС --- гибкое понятие.

Задача = программа

Миф состоит в убеждении, что если для задачи нет специальной программы с красивым графическим интерфейсом, то решить задачу невозможно. У этой проблемы есть две стороны.

Во-первых, привязанность к конкретному графическому интерфейсу. Например, человек использует Photoshop, и настолько привыкает, что малейшее изменение интерфейса, даже не в ущерб функциональности, переносит болезненно. При этом привыкание зачастую вызывают первые купленные, выбранные из соображений популярности, а не качества, продукты. В Linux для решения задач существует много методов, и еще больше их реализаций, с разнообразными интерфейсами. Напрример,пользователь Photoshop спрашивает "а есть у вас в gimp групповые операции?". Правильным ответом будет: "для подобной задачи есть ImageMagick".

Во-вторых, убежденность в том, что если для задачи нет специального приложения, то задача неразрешима. Пользователь Linux привыкает использовать суперпозиции инструментов. Windows-пользователи, обычно, ею не пользуются, в Linux же это весьма распространенный подход. Суперпозиция --- это можный инструмент, которым не стоит пренебрегать.

Иконки = файлы, программы. Окна = программы

Суть этого заблуждения в том, что человек не отделяет графическую среду от операционной системы. При использовании Linux, в котором существуют различные графические среды, это заблуждение быстро развеивается. Организация рабочего стола в Windows провоцирует распространенную ошибку отождествление объекта, которым можно манипулировать на рабочем столе и программы/файла, к которым можно получить доступ через этот объект. Для развенчания мифа можно, например, создать файл в каталоге ~/Desktop, продемонстрировав, что он появился на рабочем столе. Полезно изучить содержимое десктоп-файла.

Отождествление окон и программ выявляет недостаток знаний о теории вычислительных систем --- процессах, межпроцессном общении. Для прояснения ситуации можно поэкспериментировать с процессами, сигналами, и т. п.

Неразделение файлов и их обработчиков

Обычно означает недостаток опыта у пользователя. Даже в Windows пользователь достаточно быстро осознает, что файл --- это одно, его обработчик --- это другое, обработчики можно менять, и всё это сильно зависит от такой не очень понятной вещи, как тип файла. Причина возникновения мифа в том, что расширения файлов по умолчанию в Windows скрываются. В Linux расширения обычно показываются, отсутствует строгая типизация, естсетвенно, настраиваются ассоциации. Для развенчания мифа можно показать редактор ассоциаций KDE, продемонстрировать работу утилиты file. Фактически, следует доходчиво объяснить, что такое ассоциирование.


Сведения о ресурсах

Готовность (%)

Продолжительность (ак. ч.)

Подготовка (календ. ч.)

Полный текст (раб. д.)

Предварительные знания

Level

Maintainer

Start date

End date

50

1

1

1

1

ArtemSerebriyskiy, Allena, MaximByshevskiKonopko


PspoClasses/080813/04DeMyth (last edited 2008-10-09 19:14:48 by MaximByshevskiKonopko)