Differences between revisions 3 and 4
Revision 3 as of 2008-06-30 20:29:21
Size: 265
Editor: PavelSutyrin
Comment:
Revision 4 as of 2008-07-01 07:48:31
Size: 2137
Editor: PavelSutyrin
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 3: Line 3:
Line 10: Line 11:
== О расшифровке ==

Опыт расшифровки лекций RMS подсказывает.

Для того, чтобы затраченное время не росло, нужно минимизировать задержки. Каковыми бывают: постановка записи на паузу, возврат по тексту для исправления опечатки, возврат по записи для прояснения. Если постановка на паузу еще не нарушает направления работы (попросту говоря, требуется опустошение буфера прослушанного, но еще не записанного текста), то разного рода возвраты -- потеря серьёзная, т.к. по записи придется откатиться и прослушать еще раз вокруг проблемного места 5-10 секунд, сколько плеер позволяет, а по тексту придётся елозить курсором неопределенное время, да еще и думать о том, что исправить.

Одним словом, на мой взгляд, на первом проходе нужно просто писать текст, без возвратов. Исправить опечатку или переслушать место будет проще тому, кто будет делать второй и следующие проходы (а опечатку серии "пальцы заплетаются", скорее всего, даже случайный читатель исправит), т.к. для него это уже не будет возврат, но естественный поток работы.

Pavel Sutyrin

аспирант кафедры алгоритмических языков ВМиК

Email: MailTo(psut AT SPAMFREE mail DOT ru)

Телефон: (903) 592-76-87

== О расшифровке ==

Опыт расшифровки лекций RMS подсказывает.

Для того, чтобы затраченное время не росло, нужно минимизировать задержки. Каковыми бывают: постановка записи на паузу, возврат по тексту для исправления опечатки, возврат по записи для прояснения. Если постановка на паузу еще не нарушает направления работы (попросту говоря, требуется опустошение буфера прослушанного, но еще не записанного текста), то разного рода возвраты -- потеря серьёзная, т.к. по записи придется откатиться и прослушать еще раз вокруг проблемного места 5-10 секунд, сколько плеер позволяет, а по тексту придётся елозить курсором неопределенное время, да еще и думать о том, что исправить.

Одним словом, на мой взгляд, на первом проходе нужно просто писать текст, без возвратов. Исправить опечатку или переслушать место будет проще тому, кто будет делать второй и следующие проходы (а опечатку серии "пальцы заплетаются", скорее всего, даже случайный читатель исправит), т.к. для него это уже не будет возврат, но естественный поток работы.


CategoryHomepage

PavelSutyrin (last edited 2014-10-10 18:57:49 by PavelSutyrin)