Differences between revisions 2 and 3
Revision 2 as of 2016-10-16 17:14:23
Size: 5420
Editor: FrBrGeorge
Comment:
Revision 3 as of 2016-10-16 17:19:11
Size: 5834
Editor: FrBrGeorge
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 24: Line 24:
Дополнение 3: составной продукт (например, дистрибутив), образованный как ''сборник'' без модификации компонентов, ''не обязан'' иметь свободную лицензию, если все его компоненты всё-таки ''распространяются'' по свободной лицензии

Струкура ОС (+повторение)

(повторение) Свободное лицензирование

  1. Право использования
  2. Право изучения и изменения
  3. Право распространения
  4. Право распространения изменённых версий

Так выглядит «разрешительная» лицензия.

Для защиты от злоупотреблений (превращения свободного кода в несвободный) ∃ дополнительный пункт

  1. (Копилефт) При распространении производная лицензия должна включать все 5 пунктов

Например, GNU Pulilc License.

Дополнение 1: лицензирование библиотек для того, чтобы с ними можно было собирать несвободные программы.

  • Строго говоря, GPL не подходит, хотя изменения в исходный текст библиотек не вносятся. Дело в h-файлах (для Си, например): формально исходный текст библиотеки использовался для сборки (в случае C++ даже код какой-то сгенерировался)

  • Лицензия LGPL разрешает такое использование
    • Результат: проприетарные программы не на ЧЗЧ, а на Qt

Дополнение 2: лицензирование исходного кода веб-сервисов и вообще всего, что не распространяется

  • Строго говоря, GPL не предписывает распространять модифицированные программы и их код, разрешая модифицировать и запускать. Поэтому исходный код всяких одноразовых веб-сервисов, от Google до мелких стартапов, недоступен

  • Лицензия AGPL предписывает раскрывать исходный код общедоступных сервисов
    • Это полезно также для аудита кода

Дополнение 3: составной продукт (например, дистрибутив), образованный как сборник без модификации компонентов, не обязан иметь свободную лицензию, если все его компоненты всё-таки распространяются по свободной лицензии

(повторение) Свободное сообщество

  1. Ядро (костяк) — ответстенность
  2. Разработчики (актив) *10 — грамотность
  3. Пользователи (аура) *100+ — активность

Основания:

  1. Информационная связность
    • в т. ч. использование технических средств
  2. Произвольность мотивации
    • в т. ч. свобода входа-выхода
  3. Динамическая иерархия
  4. Предоставление технологических преимуществ членам сообщества

«Сетевая мораль» свободного сообщества:

  • Никто никому ничего не должен
    • ⇒ Каждый сам принимает на себя посильную личную ответственность
    • Свобода входа-выхода
  • Общее дело
  • Цель дела — каждый из сообщества, т. е. «все люди», начиная с тебя самого
    • Т. е. примерно так: «надо, чтобы было хорошо сообществу, а это значит, что как минимум в тех областях, в которых я ответственен, хорошо мне»;
    • (Например, сопровождающий пакет сам этим пакетом пользуется)

Обратная сторона: мы не судим человека на основании того, что он делает вне сообщества

Ср. Иммануил Кант и его категорический императив (т. е. «безусловный моральный закон», хорошая статья, кстати). Этот закон имеет две формулировки

  1. Предписывающая («Основы метафизики нравственности», 1785):
    • Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом
  2. Фильтрующая («Критика практического разума», 1788):
    • Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству

Заметим, как эти непохожие формулировки сходятся в сетевой морали.

Архитектура ОС

TODO

LecturesCMC/Distro2016/02_OSArchitecture (last edited 2016-10-16 19:32:04 by FrBrGeorge)