|
Размер: 4304
Комментарий:
|
Размер: 5516
Комментарий:
|
| Удаления помечены так. | Добавления помечены так. |
| Строка 44: | Строка 44: |
| * | * ⇒ Отсутствие единого собственника (чтобы не противоречить) * ⇒ Существование в поле копирайта: свободная лицензия ==== Свободная лицензия ==== '''TODO''' Программа должна быть пригодна для дальнейшей индивидуальной и особенно совместной разработки: Свобода запускать программу Свобода изучать и изменять исходный текст для своих нужд Свобода распространять копии программы Свобода публиковать изменения в исходном тексте программы Нарушение любой из «четырёх свобод Столлмана» убивает совместную разработку. По этой причине Общественная лицензия GNU запрещает нарушать свободу ПО, распространяемого по этой лицензией. |
| Строка 57: | Строка 71: |
| * '''TODO''' TODO TODO |
==== Корпоративная им сетевая мораль ==== |
Основания свободной дистрибуции
Пара ссылок:
Попробуем материалы двух лекций засунуть в одну?
TODO не понимаю, с чего начать-то 
- «Университетская» разработка
- Информационная открытость в рамках университета
- небольшие разрозненные группы квалифицированных (для своего времени) разработчиков
- сообщество на добровольной основе, мотивированное научными целями
- обмен информацией: регулярно, но редко
- лицензия? какая лицензия?
Раскол: проприетарное ПО и (будущее) свободное ПО
Проприетарное ПО
одна из первых разборок по части несанкционированного копирования. Идея: продажа копий ПО на правах собственности. Просто и эффективно!
Требование: управляемое ограничение распространения
- ⇒ Закрытая разработка
- ⇒ Узкий изолированный круг разработчиков
- ⇒ Информационная закрытость
- ⇒ Законодательное огораживание, лиценции, Copyright
- ⇒ Сосредоточение собственности в единых руках (обычно — корпорации, т. к. удобнее вести бизнес)
Итак: манипуляция копирайтом, как основа бизнеса.
Свободное ПО
Зарождение
- Странные отношения творца и творческого продукта, создаваемого за зарплату (твой труд тебе не принадлежит)
- повышение информационной связности и появление хакерского сообщества (hackerdom): не единицы-учёные, а тысячи-инженеры
- Richard Mathew Stallman и его лисп-машины
⇒ нужна Лицензия на свободное ПО
Свободное сообщество как основа бизнеса
Требование: максимальное привлечение всех заинтересованных к разраобтке
- ⇒ Открытая разработка
- ⇒ Информационная открытость
⇒ Самое широкое распространение выгодно
- ⇒ Отсутствие единого собственника (чтобы не противоречить)
- ⇒ Существование в поле копирайта: свободная лицензия
Свободная лицензия
TODO Программа должна быть пригодна для дальнейшей индивидуальной и особенно совместной разработки:
- Свобода запускать программу Свобода изучать и изменять исходный текст для своих нужд Свобода распространять копии программы Свобода публиковать изменения в исходном тексте программы
Нарушение любой из «четырёх свобод Столлмана» убивает совместную разработку. По этой причине Общественная лицензия GNU запрещает нарушать свободу ПО, распространяемого по этой лицензией.
Что не так с продажей копий ПО?
Общество привыкло к материальной собственности, право на которую основано на затратном копировании:
Материальный объект |
|
Нематериальный объект |
||||||||
Горшок |
= |
Глина 1 |
+ |
Труд 1 |
|
Программа |
= |
Лазерный диск 1 |
+ |
Труд 1 |
2 Горшка |
= |
Глина 2 |
+ |
Труд 2 |
|
2 Программы |
= |
Лазерный диск 2? |
+ |
Труд 1 |
|
|
. . . |
|
|
|
|
|
. . . |
|
|
100 Горшков |
= |
Глина 100 |
+ |
Труд 100 |
|
100 Программ |
= |
Лазерный диск 100? |
+ |
Труд 1 |
⇒ Право на нематериальную собственность должно быть основано на безущербном копировании.